Nginx on

초간단 API서버 만들기 - 2부 (Python + Flask + Nginx)

Sun, 01 Jul 2018 02:00:00 +0000

지난포스팅에 이어 이번엔 Flask와 Nginx를 연동하는 방법을 정리해보고자 한다. Apache로 연동했는데 왜 또 Nginx로 연동하는걸 정리하지(?)하며 의문이 들수 있는데 다른 포스팅을 봐도 Apache + Flask 조합보다 Nginx + Flask 조합이 더 많고 지난 포스팅에서도 알수있었듯이 (Apache VS Nginx) 둘중 어느것이 좋다고 할수도 없고 각 상황에서 연동하는 방법을 알고 있다면 이 또한 나만의 무기가 될것같아 Nginx를 연동하는 방법을 정리해보려 한다.

1부에서 왜 Flask인가, Flask의 장점에 대해 정리를 했으니 이번 포스팅에서는 별도로 작성하진 않는다.

Nginx 설치 ( https://nginx.org/en/ )

역시 소스설치를 한다.

- 다운을 받고
$ https://nginx.org/download/nginx-1.14.0.tar.gz
- 압축을 푼 다음
$ tar -zxvf nginx-1.14.0.tar.gz
- 폴더로 이동해서 
$ cd nginx-1.14.0
- 설치할 디렉토리를 설정하고
$ ./configure --prefix=/~~~/apps/nginx
- make 파일을 만들고
$ make
- 설치를 진행한다.
$ make install

이렇게 하면 일단 Nginx는 설치가 되었다.

uWSGI 설치 ( https://uwsgi-docs.readthedocs.io/ )

앞서 Apache와 연동할때는 별도의 모듈을 Apache에게 등록하는 형태였다면 Nginx는 WSGI프로토콜을 활용하는 WSGI 어플리케이션을 실행하는 어플리케이션 서버를 활용해야 한다.

- 다운을 받고
$ wget https://projects.unbit.it/downloads/uwsgi-latest.tar.gz
- 압축을 풀고
$ tar zxvf uwsgi-latest.tar.gz
- 폴더로 이동하여
$ cd uwsgi-2.0.17
- make 명령어를 호출하면 'uwsgi'이라는 실행파일이 생성된다.
$ make

Nginx 설정

Apache와 비슷하게 uWSGI 관련 설정을 해준다.

server {
 listen 80;
 server_name localhost;

 location / { # ( / ) 경로로 들어올 경우
 include uwsgi_params; # GET/POST 등 기본적으로 필요한 환경변수를 include 해준다.
 uwsgi_pass 127.0.0.1:3031; # 요청을 IP:PORT로 전달한다.
 }
}

별도의 모듈을 사용하지 않기때문에 전달해주는 (proxy느낌) 설정을 해준다.

uWSGI 실행 및 Nginx 재시작

앞서 설치한 uwsgi를 아래처럼 IP:port 를 명시적으로 적어주고 (위에서 전달받은 IP:PORT와 동일하게) Apache 연동시 활용했던 wsgi파일을 이번에도 동일하게 사용하도록 해서 실행한다.

$ ./uwsgi -s 127.0.0.1:3031 --wsgi-file /~~~/python_app/hello_world.wsgi

이렇게 하면 background로 실행되는게 아닌 foreground로 실행되기 때문에 &을 사용한다던지 해서 background로 실행되도록 해준다. 그후 Nginx를 재시작 해주면 원하는 그토록 원했던 Hello World!를 만날수가 있게 된다.

Apache연동과 조금 다른점은 모듈을 사용하지않고 별도의 전달 어플리케이션(?)이 필요하다는점이다. 간단히 Apache처럼 모듈만 넣으면 되는게 아니라서 불편할수도 있을것 같지만 한편으로는 관리할수있는 포인트가 더 늘어난 셈이라 어떤 측면에서는 활용할수 있는 방법이 하나 늘어난것으로 볼수도 있다.

마치며

막상 정리하고 나면 아무것도 아닌데 알기 위해서 몸부림을 쳐가며 책이며 구글링을 하는 과정을 통해 점점 성장을 하는것 같다. (성장통이라고나 할까) 이렇게 단순히 Flask를 할수있다 가 아닌 웹서버를 연동할수있다. 그것도 Apache와 Nginx 두개나. 이것도 언젠간 나만의 무기가 되지 않을까?

Apache냐 Nginx냐, 그것이 알고싶다.

Wed, 27 Jun 2018 17:17:33 +0000

웹서버는 HTTP 프로토콜을 통해 읽힐수 있는 문서를 처리를 하며 일반적으로 웹 어플리케이션의 앞단에 배치되곤 한다. 동적인 리소스는 WAS에게 처리하도록 하고 정적인 리소스를 보다 효율적으로 처리하기 위한 방법일수도 있다. 크게 Apache와 Nginx가 사용되곤 하는데 이 둘의 차이는 무엇일까? 사실 필자는 사내에서 주로 Apache만 사용하다보니 Nginx는 그저 Apache와는 다른 방식의 웹서버다 또는 보다 경량화 되었다 정도로만 알고있었는데 이번기회를 통해 제대로 알고 비교를 해보면서 결국 어떤게 좋은지 알아보고자 한다.

구글링을 조금만 해보면 Apache와 Nginx를 비교하는 포스팅이 많이 나온다. 이번 포스팅의 목적 이러한 정보들을 단순히 요약/종합 하려는게 아니고, 최대한 실무 서비스를 운영하는 시각으로 정리하고자 함을 밝힌다.

Apache ( https://httpd.apache.org/ )

우리나라에서 웹어플리케이션을 개발하는 사람들은 한번쯤은 들어봤을 Apache. 국내 일반적인 기업에서 웹서버의 표준으로 자리잡았다고 해도 과언이 아닐것 같다. Client에서 요청을 받으면 MPM (Multi Processing Module : 다중처리모듈) 이라는 방식으로 처리를 하는데 대표적으로는 Prefork와 Worker방식이 있다. 간단하게 어떤식으로 처리하는지 알고 넘어가자.

Prefork MPM

Prefork MPM, http://old.zope.org/Members/ike/Apache2/osx/configure_html

실행중인 프로세스를 복제되어 처리가 된다. 각 프로세스는 한번에 한 연결만 처리하고 요청량이 많아질수록 프로세스는 증가하지만 복제시 메모리영역까지 복제되어 동작하므로 프로세스간 메모리 공유가 없어 안정적이라 볼수 있다.

Worker MPM

Worker MPM, http://old.zope.org/Members/ike/Apache2/osx/configure_html

Prefork 동작방식이 1개의 프로세스가 1개의 스레드로 처리가 되었다면 Worker 동작방식은 1개의 프로세스가 각각 여러 쓰레드를 사용하게 된다. 쓰레드간의 메모리를 공유하며 PreFork방식보다 메모리를 덜 사용하는 장점이 있다.

참고로 WAS로 tomcat을 연동하는 경우라면 mod_jk, mod_proxy, mod_proxy_ajp 방식을 Apache 자체적으로 지원해주기 때문에 다양하고 효율적으로 tomcat을 연동할수 있다. 참고링크

Nginx ( https://nginx.org/en/ )

Nginx에 대해 살펴보기 전에 구글 트랜드를 활용하여 Nginx에 대한 관심이 어느정도인지를 보고 넘어가자.

최근 5년간 구글트랜드, 파란색이 Apache이고 빨간색이 Nginx

전세계는 Nginx보다는 Apache에 대한 관심이 많은것으로 보이는데 국내는 아주 조금씩 Nginx에 대한 관심이 오르는것을 볼수있었다. (그래도 아직은 Apache가 월등히 우세한 편이다.) 그럼 Nginx는 어떤식으로 돌아가는 것일까? 가장 유명한(?) 특징이라면 Event Driven 방식을 꼽을수 있을것 같다. Event Driven 방식에 대해 잠깐 언급을 하고 넘어가면 요청이 들어오면 어떤 동작을 해야하는지만 알려주고 다른요청을 처리하는 방식이다. (Producer Consumer Pattern과 유사하다.) 그러다보니 프로세스를 fork하거나 쓰레드를 사용하는 아파치와는 달리 CPU와 관계없이 모든 IO들을 전부 Event Listener로 미루기 때문에 흐름이 끊기지 않고 응답이 빠르게 진행이 되어 1개의 프로세스로 더 빠른 작업이 가능하게 될수 있다. 이때문에 메모리적인 측면에서 Nginx가 System Resource를 적게 처리한다는 장점이 있다고 한다.

Nginx Process Model (https://www.nginx.com/blog/inside-nginx-how-we-designed-for-performance-scale)

그래서 뭐가 좋은가?

이 포스팅을 적으면서 마지막엔 Apache가 더좋다 또는 Nginx가 더좋다로 마무리를 짓고 싶었는데 어느 시사/교양 프로그램처럼 어쩔수 없는 열린결말로 마무리를 지을수밖에 없을것 같다. (어찌보면 이게 정답일수도?)

기술의 선택에 있어서 정답은 없는것 같다.(물론 Spring 을 사용하느냐 서블릿을 직접 구현하는냐 와는 좀 다른 성격의 이야기;;) 운영하고 있는 서비스의 상황을 잘 알고 튜닝을 해가면서 가장 효율적인것을 선택하는게 정답이라고 말할수 밖에… 커뮤니티 파워를 무시 못하기 때문에 Apache를 선택할수도 있을테고, 점점 관심도가 올라간다는건 그만큼의 장점이 있고 또한 메모리 측면에서 동접자 처리시 효율적인 Nginx를 사용할수 있을것 같다.